第(2/3)页

    双手沾满太史血的崔杼，明白单用硬的办法是办不到的。

    崔杼问他：“你还不怕被杀头？”

    仲叔答说：“秉笔直书，是史官人品和道德的崇高体现，史官对后世应负历史责任！”

    崔杼听后无可奈何地说：“我也是为了国家才杀这个无道昏君。即使你直书，国人也会谅解我的。”

    便不再追究仲叔死罪。

    仲叔没被抓去砍头，在回家路上遇上另一个史官南史氏。

    南史氏对他说：“我担心你可能与你三位哥哥一样惨遭不幸，所以我又背着竹简准备再去接你的班，执笔直书这段历史。”

    李愔曾经为古人的这种高尚品德正直人格所感动的热泪盈眶。

    然而在读过《史记》之后，他的这份信念动摇了……

    按道理来说，铁骨铮铮的司马迁有着钢铁一般的意志，绝不向任何强权屈服，亦不会去粉饰统治者.

    这样的人写出来的史书，自然应当客观公正，否则何以被历朝历代奉为圭臬，被称之为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”？

    然而，事实绝非如此。

    人非圣贤，每一个人都有自己的情感、喜恶、立场，皆有私心。

    而每当私心作祟，便难以做到绝对的公正。

    司马迁的确是个硬骨头，《史记》之中，从未写过当权者的好话，而这并非是出于绝对公正，乃是因为个人经历.

    对当朝统治者有着强烈的怨恨和愤慨，其要求便极其苛刻。相反，由于他的悲剧经历，难免会对那些与他有着相同的较悲惨经历的人产生同情甚至共鸣，从而笔下留情。

    反而对成功人士有所不满，怨气极大……

    比如，纵观《史记》，对于项羽以及李广极尽赞美之能事。

    他用大笔墨描写项羽死前的悲壮经历，以此衬托项羽的悲剧色彩，而对项羽的残暴、屠城、虐杀百姓、活埋秦军战俘等等.

    或是不写，或是一笔带过。但是一旦项羽做了哪些值得称道的事情，他就会大书特书。

    李广也是一样。
    第(2/3)页